Научно-производственное предприятие "ИнжГеофизика"
геофизические исследования и инженерные изыскания
Simple Tabs with CSS & jQuery

  Публикации наших
  сотрудников

Про­ме­ры кон­струк­тив­ных сло­ев до­рож­ной одеж­ды и оцен­ка со­сто­я­ния грун­та зем­ле­по­лот­на по дан­ным ме­то­да ге­о­ра­дио­ло­ка­ции
 

Читать далее...

При­ме­не­ние ме­то­да ге­о­ра­дио­ло­ка­ци­ии для оцен­ки со­сто­я­ния креп­ле­ния вер­хо­во­го от­ко­са грун­то­вых пло­тин

  Читать далее...
При­ме­не­ние то­мо­гра­фи­че­ских тех­но­ло­гий ин­же­нер­ной гео­фи­зи­ки для изу­че­ния ополз­не­опас­ных скло­нов
 

Читать далее...

Ге­о­ра­дио­ло­ка­ци­он­ные тех­но­ло­гии изу­че­ния верх­ней ча­сти гео­ло­ги­че­ско­го раз­ре­за и ин­же­нер­ных со­ору­же­ний
 

Читать далее...





ПРИМЕНЕНИЕ ТОМОГРАФИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ИНЖЕНЕРНОЙ
ГЕОФИЗИКИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ОПОЛЗНЕОПАСНЫХ СКЛОНОВ

Авторы: Глазунов В.В., Ефимова Н.Н., Куликов А.И.

Ополз­ни от­но­сят­ся к опас­ным гео­ло­ги­че­ским и ин­же­нер­но-гео­ло­ги­че­ским про­цес­сам и по­то­му в со­став ин­же­нер­но-гео­ло­ги­че­ских изыс­ка­ний ополз­не­вых скло­нов вклю­ча­ют, со­глас­но дей­ству­ю­щим нор­ма­тив­ным до­ку­мен­там, гео­фи­зи­че­ские ис­сле­до­ва­ния.
При­ме­не­ние ме­то­дов ин­же­нер­ной гео­фи­зи­ки для изу­че­ния ополз­не­вых скло­нов осу­ществ­ля­ет­ся с це­лью ре­ше­ния сле­ду­ю­щих ос­нов­ных за­дач:
1. Опре­де­ле­ние по­ло­же­ния по­верх­но­сти сколь­же­ния, тре­щин от­ры­ва и гра­ниц ополз­ня.
2. Изу­че­ние стро­е­ния и со­сто­я­ния ос­нов­но­го де­фор­ми­ру­е­мо­го го­ри­зон­та (ОДГ) ополз­ня (сте­пе­ни вы­вет­ре­ло­сти, при­бор­то­вой тре­щи­но­ва­то­сти и зон разуп­лот­не­ния).
3. Опре­де­ле­ние гра­ниц об­вод­нен­ных зон в грун­то­вом мас­си­ве и из­ме­не­ний свойств по­род вбли­зи зо­ны сме­ще­ния.
4. Мо­ни­то­ринг раз­ви­тия ополз­не­вых про­цес­сов.
Сей­смо­раз­вед­ка и элек­тро­раз­вед­ка яв­ля­ют­ся ве­ду­щи­ми гео­фи­зи­че­ски­ми ме­то­да­ми ре­ше­ния этих за­дач. На­коп­лен­ный опыт гео­фи­зи­че­ских ис­сле­до­ва­ний ополз­ней поз­во­лил сфор­му­ли­ро­вать ос­нов­ные физи­ко-гео­ло­ги­че­ские пред­по­сыл­ки для при­ме­не­ния гео­фи­зи­че­ских ме­то­дов [1-5]:
1. На­ли­чие по­верх­но­сти (зо­ны) сколь­же­ния, ко­то­рая, как пра­ви­ло, кон­тро­ли­ру­ет­ся ха­рак­тер­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми гео­элек­три­че­ских и сей­сми­че­ских па­ра­мет­ров гор­ных по­род.
2. Де­фор­ма­ция по­род, сла­га­ю­щих те­ло ополз­ня, при­во­дит к зна­чи­тель­ным из­ме­не­ни­ям их физи­че­ских свойств по от­но­ше­нию к нена­ру­шен­но­му мас­си­ву.
3. Ополз­не­вое те­ло от­ли­ча­ет­ся ани­зо­тро­пи­ей всех физи­че­ских па­ра­мет­ров, ко­то­рая обу­слов­ле­на тре­щи­но­ва­то­стью и яв­ля­ет­ся од­ной из наи­бо­лее ха­рак­тер­ных осо­бен­но­стей ополз­не­вых мас­си­вов.
Со­глас­но А.А.Огиль­ви, пла­сти­че­ские (ин­се­квент­ные) ополз­ни яв­ля­ют­ся наи­бо­лее слож­ны­ми для гео­фи­зи­че­ско­го изу­че­ния, так как диф­фе­рен­ци­а­ция гли­ни­стых по­род по физи­че­ским свой­ствам в пре­де­лах ополз­ня и в нена­ру­шен­ном гео­ло­ги­че­ском раз­ре­зе недо­ста­точ­но чет­ко вы­ра­же­на.
До недав­не­го вре­ме­ни ве­ду­щи­ми ме­то­да­ми ис­сле­до­ва­ний яв­ля­лись ВЭЗ и КМПВ. Эти ме­то­ды пред­на­зна­че­ны для изу­че­ния суб­го­ри­зон­таль­ных гео­ло­ги­че­ских гра­ниц и ба­зи­ру­ют­ся на 1D под­хо­дах к ин­тер­пре­та­ции, по­это­му их при­ме­не­ние не мо­жет в пол­ной ме­ре обес­пе­чить ре­ше­ние за­дач, свя­зан­ных с изу­че­ни­ем стро­е­ния неод­но­род­ных ополз­не­вых тел.
Бла­го­да­ря раз­ви­тию совре­мен­ных то­мо­гра­фи­че­ских тех­но­ло­гий ин­же­нер­ной гео­фи­зи­ки, по­яви­лись пред­по­сыл­ки для бо­лее де­таль­но­го и все­сто­рон­не­го изу­че­ния ополз­не­вых струк­тур.
Оце­нить воз­мож­но­сти совре­мен­ных ме­то­дов ин­же­нер­ной гео­фи­зи­ки поз­во­ля­ют ре­зуль­та­ты ком­плекс­ных элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ских (ЭТ) и сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ских (СТ) ис­сле­до­ва­ний ополз­не­опас­ных скло­нов, рас­по­ло­жен­ных на от­ро­гах юж­но­го скло­на Се­ве­ро-За­пад­но­го Кав­ка­за.
На ополз­не­опас­ных скло­нах это­го ре­ги­о­на рас­про­стра­не­ны чет­вер­тич­ные от­ло­же­ния, пред­став­лен­ные элю­ви­аль­ны­ми и элю­ви­аль­но-де­лю­ви­аль­ны­ми гли­на­ми, за­ле­га­ю­щи­ми на ко­рен­ных гли­нах. По­сколь­ку в гео­ло­ги­че­ском стро­е­нии ис­сле­до­ван­ных участ­ках пре­об­ла­да­ют гли­ни­стые грун­ты, наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние име­ют ополз­ни пла­сти­че­ско­го, ин­се­квент­но­го ти­па.
То­мо­гра­фи­че­ские гео­фи­зи­че­ские ис­сле­до­ва­ния скло­нов осу­ществ­ле­ны в со­от­вет­ствии со стан­дарт­ны­ми ме­то­ди­ка­ми на­блю­де­ний.
Сей­сми­че­ские на­блю­де­ния вы­пол­не­ны с по­мо­щью 48-ми ка­наль­ной сей­смо­стан­ции «ЭЛЛИСС-3» и го­ри­зон­таль­ных (для ре­ги­стра­ции S-волн) и вер­ти­каль­ных (для ре­ги­стра­ции Р-волн) элек­тро­ди­на­ми­че­ских сей­смо­при­ем­ни­ков GS-20DX, со­еди­нен­ных c сей­смо­стан­ци­ей сей­сми­че­ской ко­сой и уста­нов­лен­ных с ша­гом 2м. При про­ве­де­нии сей­сми­че­ских ис­сле­до­ва­ний ре­ги­стри­ро­ва­лись по­пе­реч­ные (S) и про­доль­ные (P) вол­ны. Ре­ги­стра­ция S волн осу­ществ­ля­лось по схе­ме Y-Y, а ре­ги­стра­ция P волн – по схе­ме Z-Z. Для воз­буж­де­ния S волн ис­поль­зо­ва­лась ме­то­ди­ка «пра­вых» и «ле­вых» уда­ров под уг­лом 45˚ к днев­ной по­верх­но­сти.
Элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ские на­блю­де­ния про­ве­де­ны с ис­поль­зо­ва­ни­ем мно­го­элек­трод­ной элек­тро­раз­ве­доч­ной стан­ции «Ска­ла-48» по стан­дарт­ной ме­то­ди­ке. Из­ме­ре­ния вы­пол­не­ны с по­мо­щью двух­сег­мент­ной ко­сы, пред­на­зна­чен­ной для ком­му­та­ции 48 элек­тро­дов по 24 элек­тро­да в каж­дом сег­мен­те. Элек­тро­ды раз­ме­ща­лись вдоль ко­сы с ша­гом 3м.
Об­ра­бот­ка сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ских и элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ских дан­ных осу­ществ­ля­лась с по­мо­щью спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния. Ма­те­ри­а­лы на­зем­ной сей­смо­раз­вед­ки об­ра­ба­ты­ва­лись кор­ре­ля­ци­он­ным ме­то­дом пре­лом­лен­ных волн (КМПВ) и ме­то­дом сей­сми­че­ской то­мо­гра­фии (СТ). Об­ра­бот­ка дан­ных КМПВ вы­пол­не­на с по­мо­щью про­грамм­но­го обес­пе­че­ния RadExPro Plus. Сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ская об­ра­бот­ка про­ве­де­на с по­мо­щью па­ке­та про­грамм XTomoDPU и XTomo.
Об­ра­бот­ка элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ских дан­ных осу­ществ­ле­на ме­то­дом 2D ин­вер­сии, при­ня­той в гео­элек­три­че­ской то­мо­гра­фии. Ин­вер­сия вы­пол­не­на с по­мо­щью ли­цен­зи­он­ной ком­пью­тер­ной про­грам­мы Res2Dinv, ver.4.01.35. Про­це­ду­ра ин­вер­сии обес­пе­чи­ла под­бор 2D рас­пре­де­ле­ния удель­но­го элек­три­че­ско­го со­про­тив­ле­ния (УЭС) в се­точ­ной мо­де­ли сре­ды.
Ре­зуль­та­ты ин­же­нер­но-гео­фи­зи­че­ских ис­сле­до­ва­ний ополз­не­опас­но­го участ­ка пред­став­ле­ны в ви­де сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ских (см. ри­су­нок 1) и элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ско­го (см. ри­су­нок 2) раз­ре­зов. Сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ские раз­ре­зы ха­рак­те­ри­зу­ют про­стран­ствен­ное, 2D рас­пре­де­ле­ние ско­ро­стей про­доль­ных P и по­пе­реч­ных S волн, а так­же со­от­но­ше­ния ско­ро­стей VS/VP . На раз­ре­зы вы­не­се­ны ос­нов­ные пре­лом­ля­ю­щие гра­ни­цы и зна­че­ния ско­ро­стей сей­сми­че­ских волн.
По дан­ным КМПВ сей­сми­че­ские раз­ре­зы име­ют двух­слой­ную струк­ту­ру. Пре­лом­ля­ю­щие гра­ни­цы уве­рен­но про­сле­жи­ва­ет­ся на P и S вол­нах. Зна­че­ния ско­ро­стей, опре­де­лен­ные в слое 1 по дан­ным КМПВ, ва­рьи­ру­ют в пре­де­лах VP =160-240 м/с и VS =90-160 м/с. Гра­нич­ные ско­ро­сти из­ме­ня­ют­ся в ин­тер­ва­лах VP =1380-1800 м/с и VS =320-500 м/с.
На­ли­чие пре­лом­ля­ю­щих гра­ниц в гли­нах и столь низ­кие зна­че­ния ско­ро­стей в слое 1 мож­но объ­яс­нить дву­мя при­чи­на­ми. Пер­вая при­чи­на свя­за­на с по­вы­шен­ной тре­щи­но­ва­то­стью и вы­вет­ре­ло­стью глин при­по­верх­ност­но­го слоя ополз­не­во­го мас­си­ва [1]. Вто­рая при­чи­на обу­слов­ле­на на­ли­чи­ем «па­ра­док­саль­но­го ин­тер­ва­ла влаж­но­сти», обыч­но на­блю­да­е­мо­го в гли­нах и лес­со­вых по­ро­дах при опре­де­лен­ных зна­че­ни­ях влаж­но­сти [5]. По­яв­ле­ние кон­траст­ных пре­лом­ля­ю­щих гра­ниц P и S волн свя­за­но с тем, что в об­ла­сти верх­ней гра­ни­цы «па­ра­док­саль­но­го ин­тер­ва­ла влаж­но­сти» на­блю­да­ет­ся рез­кое по­вы­ше­ние зна­че­ний ско­ро­стей.
Ана­лиз го­до­гра­фов пер­вых вступ­ле­ний сей­сми­че­ских волн по­ка­зал, что слой 1 ополз­не­во­го мас­си­ва ха­рак­те­ри­зу­ет­ся зна­чи­тель­ным вер­ти­каль­ным гра­ди­ен­том ско­ро­стей, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ет фор­ми­ро­ва­ние ре­фра­ги­ро­ван­ных волн и со­зда­ет пред­по­сыл­ки для необ­хо­ди­мо­сти при­ме­не­ния ме­то­да СТ.
Уве­рен­ная кор­ре­ля­ция го­до­гра­фов пре­лом­лен­ных волн на­ру­ша­ет­ся в ин­тер­ва­лах, где вол­но­вое по­ле ослож­не­но вли­я­ни­ем ло­каль­ных ско­рост­ных неод­но­род­но­стей и кру­то­па­да­ю­щих гео­ло­ги­че­ских гра­ниц. По­лу­че­ние ин­фор­ма­ции о гео­ло­ги­че­ском стро­е­нии в этих слож­ных для при­ме­не­ния КМПВ усло­ви­ях обес­пе­чи­ва­ет об­ра­бот­ка го­до­гра­фов пер­вых вступ­ле­ний ме­то­дом СТ. На сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ских раз­ре­зах ин­тер­ва­лы, где про­сле­жи­ва­ние пре­лом­лен­ных волн за­труд­не­но, вы­де­ле­ны штри­хов­кой (см. ри­су­нок 1).
Во вто­ром слое по дан­ным СТ от­ме­ча­ет­ся умень­ше­ние ве­ли­чи­ны вер­ти­каль­но­го гра­ди­ен­та ско­ро­стей, что сви­де­тель­ству­ет о боль­шей кон­со­ли­да­ции по­род в его пре­де­лах. Зна­че­ния ско­ро­стей в слое 2, в ин­тер­ва­лах про­фи­лей, где пре­лом­ля­ю­щие гра­ни­цы уве­рен­но про­сле­жи­ва­ют­ся, за­мет­но из­ме­ня­ют­ся по ла­те­ра­ли за счет на­ли­чия ло­каль­ных неод­но­род­но­стей. Неод­но­род­но­сти чет­че про­яв­ле­ны на сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ских раз­ре­зах S волн, чем P волн (см. ри­су­нок 1).

а б в
Рисунок 1 Сейсмотомографический разрез на продольных (а) и поперечных (б) волнах и разрез отношения скоростей (в).

Ско­рост­ные неод­но­род­но­сти про­сле­жи­ва­ют­ся на сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ских раз­ре­зах в ви­де ло­каль­ных суб­вер­ти­каль­ных зон по­ни­жен­ных зна­че­ний ско­ро­стей VP и VS волн. По­сколь­ку раз­ре­зы на P и S вол­нах по­лу­че­ны по дан­ным неза­ви­си­мых на­блю­де­ний, до­сто­вер­ность вы­де­ле­ния этих зон по сей­сми­че­ским дан­ным не вы­зы­ва­ет со­мне­ний. Гео­ло­ги­че­ская ин­тер­пре­та­ция этих зон в срав­ни­тель­но од­но­род­ных гли­нах пред­став­ля­ет од­ну из про­блем при изу­че­нии ополз­ней ме­то­дом сей­сми­че­ской то­мо­гра­фии.
Со­по­став­ле­ние зна­че­ний ско­ро­стей VP, опре­де­лен­ных по дан­ным КМПВ, в точ­ках пе­ре­се­че­ний про­доль­ных и по­пе­реч­ных про­фи­лей поз­во­ля­ет сде­лать вы­вод о том, сей­сми­че­ская ани­зо­тро­пия по­род и ло­каль­ные неод­но­род­но­сти вы­ра­же­ны на дан­ном участ­ке. Зна­че­ния ско­ро­стей VP , опре­де­лен­ные на про­доль­ных про­фи­лях, пре­вы­ша­ют зна­че­ния VP на по­пе­реч­ных про­фи­лях на 10 - 50%, зна­че­ния VS на пе­ре­се­ка­ю­щих­ся про­фи­лях близ­ки.
Ком­плекс­ные сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ские раз­ре­зы со­от­но­ше­ния VS/VP (см. ри­су­нок 1,в) по­стро­е­ны для оцен­ки сов­мест­но­го рас­пре­де­ле­ния ско­ро­стей VP и VS. Кро­ме то­го, это со­от­но­ше­ние ха­рак­те­ри­зу­ет ве­ли­чи­ну ди­на­ми­че­ско­го ко­эф­фи­ци­ен­та Пуас­со­на µД, ко­то­рый чув­стви­те­лен к из­ме­не­ни­ям на­пря­жен­но­го со­сто­я­ния по­род и пред­по­ло­жи­тель­но от­ра­жа­ет сте­пень устой­чи­во­сти ополз­не­во­го скло­на [3]. Как из­вест­но, связь меж­ду ве­ли­чи­на­ми VS/VP и µД ха­рак­те­ри­зу­ет­ся об­рат­но про­пор­цио­наль­ной за­ви­си­мо­стью. На раз­ре­зы вы­не­се­ны пре­лом­ля­ю­щие гра­ни­цы P и S волн для удоб­ства их со­по­став­ле­ния.
Ге­не­раль­ной осо­бен­но­стью про­стран­ствен­но­го рас­пре­де­ле­ния ве­ли­чи­ны VS/VP яв­ля­ет­ся её умень­ше­ние с уве­ли­че­ни­ем глу­би­ны от крайне вы­со­ких зна­че­ний 0,65 до 0,16. Ве­ли­чи­на вер­ти­каль­но­го гра­ди­ен­та со­от­но­ше­ния VS/VP так­же умень­ша­ет­ся с глу­би­ной.
По ха­рак­те­ру про­стран­ствен­ных из­ме­не­ний ве­ли­чи­ны VS/VP в при­по­верх­ност­ной ча­сти слоя 1, опре­де­лен­но­го по дан­ным КМПВ, вы­де­лен до­пол­ни­тель­ный слой 1`. По­дош­ва слоя 1` про­сле­жи­ва­ет­ся в ви­де ли­ней­ной об­ла­сти мак­си­маль­ных зна­че­ний гра­ди­ен­та. Эта гра­ни­ца рас­по­ла­га­ет­ся вы­ше пре­лом­ля­ю­щих гра­ниц.
Слой 1` ха­рак­те­ри­зу­ет­ся на­ли­чи­ем неод­но­род­но­стей, кон­тро­ли­ру­е­мых ло­каль­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми VS/VP., фор­ми­ру­ю­щих ли­ней­ные кру­то­па­да­ю­щие зо­ны. Неод­но­род­но­сти и вы­со­кий гра­ди­ент зна­че­ний VS/VP ука­зы­ва­ют на по­вы­шен­ную сте­пень вы­вет­ре­ло­сти и по­ни­жен­ный ко­эф­фи­ци­ент за­па­са проч­но­сти kЗП по­род. В свя­зи с тем, что kЗП ха­рак­те­ри­зу­ет устой­чи­вость, слой 1` по­ка­зан на раз­ре­зе рас­пре­де­ле­ния зна­че­ний VS/VP в ка­че­стве до­пол­ни­тель­но­го при­по­верх­ност­но­го слоя (см. ри­су­нок 1,в).
Необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что ли­ней­ные кру­то па­да­ю­щие зо­ны по­вы­шен­ных зна­че­ний VS/VP , на­блю­да­е­мые на скло­нах, ука­зы­ва­ют на на­ли­чие ослаб­лен­ных по­род, и по­то­му, мо­гут быть свя­за­ны с тре­щи­на­ми от­ры­ва ополз­ня, сфор­ми­ро­вав­ши­ми­ся на раз­лич­ных ста­ди­ях их раз­ви­тия.
Ана­лиз про­стран­ствен­но­го рас­по­ло­же­ния пре­лом­ля­ю­щих гра­ниц P и S волн по­ка­зы­ва­ет, что эти гра­ни­цы не сов­па­да­ют. Пре­лом­ля­ю­щая гра­ни­ца P волн, как пра­ви­ло, рас­по­ла­га­ет­ся несколь­ко вы­ше, чем - S волн. Та­кой ха­рак­тер раз­ли­чий по­ло­же­ния гра­ниц мож­но объ­яс­нить вли­я­ни­ем пет­ро­фи­зи­че­ско­го эф­фек­та, обу­слов­лен­но­го «па­ра­док­саль­ным ин­тер­ва­лом влаж­но­сти» в гли­нах, а так­же мас­штаб­ным фак­то­ром, свя­зан­ным с раз­ли­чи­я­ми длин P и S волн.
Зна­чи­тель­ное уда­ле­ние пре­лом­ля­ю­щих гра­ниц P и S волн, в неко­то­рых слу­ча­ях пре­вы­ша­ю­щее 2,5м, пред­став­ля­ет од­ну из про­блем, и на дан­ном эта­пе ис­сле­до­ва­ний мож­но объ­яс­нить тем, что рас­пре­де­ле­ние VP обу­слов­ле­но не толь­ко со­ста­вом и плот­но­стью по­род, как ве­ли­чи­на VS, а еще и влаж­но­стью по­род, опре­де­ля­е­мой на­ли­чи­ем во­ды гра­ви­та­ци­он­но­го ти­па.
Сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ские раз­ре­зы ослож­не­ны вли­я­ни­ем зна­чи­тель­ных по раз­ме­рам вы­со­ко­ско­рост­ных неод­но­род­но­стей, ко­то­рые вы­де­ле­ны на раз­ре­зах как ано­маль­ные об­ла­сти (см. ри­су­нок 1). Внут­рен­нее стро­е­ние ано­маль­ной об­ла­сти про­яви­лось с боль­шей де­таль­но­стью на сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ском раз­ре­зе, по­стро­ен­ном на P вол­нах, чем – на S вол­нах, в си­лу боль­шей раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти P вол­ны. На фоне об­ще­го по­вы­ше­ния зна­че­ний VP в гра­ни­цах ано­маль­ной об­ла­сти на­блю­да­ют­ся несколь­ко ло­каль­ных кру­то­па­да­ю­щих зон.
Пре­лом­ля­ю­щая гра­ни­ца P вол­ны на ин­тер­ва­лах скло­нов с от­но­си­тель­но боль­ши­ми уг­ла­ми на­кло­на яв­ля­ет­ся по­тен­ци­аль­ной по­верх­но­стью сколь­же­ния ополз­ня, так как ха­рак­те­ри­зу­ет­ся по­вы­шен­ной влаж­но­стью глин. При этом гра­нич­ная ско­рость в этих ме­стах, как пра­ви­ло, воз­рас­та­ет, что ука­зы­ва­ет на боль­шую кон­со­ли­ди­ро­ван­ность и влаж­ность под­сти­ла­ю­щих глин.
До­пол­ни­тель­ная по­верх­ность сколь­же­ния на этих ин­тер­ва­лах со­от­вет­ству­ет по­дош­ве при­по­верх­ност­но­го слоя, ха­рак­те­ри­зу­ю­ще­го­ся по­вы­шен­ной сте­пе­нью вы­вет­ре­ло­сти и по­ни­жен­ным ко­эф­фи­ци­ен­том за­па­са проч­но­сти kЗП по­род. По­ло­же­ние ве­ро­ят­ных тре­щин от­ры­ва ополз­ня по­ка­за­но в ме­стах рас­по­ло­же­ния ли­ней­ных кру­то па­да­ю­щих зон по­вы­шен­ных зна­че­ний VS/VP.
Элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ский раз­рез ха­рак­те­ри­зу­ет гео­элек­три­че­ское стро­е­ние ополз­не­опас­ных скло­нов, ко­то­рое с вы­со­кой сте­пе­нью де­таль­но­сти от­ра­жа­ет ли­то­ло­ги­че­ский со­став и со­сто­я­ние гор­ных по­род (см. ри­су­нок 2).

Рисунок 2 Электротомографический разрез

На элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ском раз­ре­зе скло­нов на­блю­да­ют­ся раз­лич­ные ти­пы гео­элек­три­че­ских раз­ре­зов. Гра­ни­цы сло­ев на раз­ре­зе про­ве­де­ны услов­но по ли­ни­ям по­вы­шен­ных гра­ди­ен­тов и за­дан­ным ин­тер­ва­лам из­ме­не­ний УЭС, на­блю­да­е­мых на элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ских раз­ре­зах.
Сло­и­стая струк­ту­ра ослож­не­на мел­ки­ми ло­каль­ны­ми гео­элек­три­че­ски­ми неод­но­род­но­стя­ми, ко­то­рые рас­по­ла­га­ют­ся в сло­ях, прак­ти­че­ски не на­ру­шая их мощ­ность. Зна­че­ния УЭС умень­ша­ют­ся вниз по ле­во­му скло­ну до ми­ни­маль­ных зна­че­ний 3 Ом•м, что ука­зы­ва­ет на по­вы­ше­ние влаж­но­сти и гли­ни­сто­сти по­род бли­же к таль­ве­гу бал­ки.
Осо­бое зна­че­ние для оцен­ки ополз­не­опас­но­сти ле­во­го скло­на име­ет лин­зо­вид­ная низ­ко­ом­ная неод­но­род­ность, на­блю­да­е­мая в слое 2. Низ­кие зна­че­ния УЭС ука­зы­ва­ют на зна­чи­тель­ное по­вы­ше­ние влаж­но­сти и гли­ни­сто­сти, ко­то­рые обу­слав­ли­ва­ют по­вы­шен­ную сте­пень ополз­не­опас­но­сти ле­во­го скло­на ин­тер­ва­ле про­яв­ле­ния лин­зы. Пе­ре­се­че­ние про­доль­но­го и по­пе­реч­но­го по от­но­ше­нию к скло­ну про­фи­лей, рас­по­ло­жен­ное в пре­де­лах это­го ин­тер­ва­ла, поз­во­ля­ет оце­нить элек­три­че­скую ани­зо­тро­пию по­род. В точ­ке пе­ре­се­че­ния про­фи­лей зна­че­ние ко­эф­фи­ци­ен­та ани­зо­тро­пии λ = ρпрод / ρпо­пер = 3, что под­твер­жда­ет на­ли­чие ополз­не­вых де­фор­ма­ций и неод­но­род­ность по­род в пре­де­лах это­го ин­тер­ва­ла.
Стро­е­ние элек­тро­то­мо­гра­фи­че­ско­го раз­ре­за ле­во­го и пра­во­го скло­нов раз­лич­но. Раз­ли­чия про­яв­ля­ют­ся в из­ме­не­нии ти­па гео­элек­три­че­ско­го раз­ре­за в верх­ней ча­сти пра­во­го скло­на и в на­ли­чии вы­со­ко­ом­ной неод­но­род­но­сти зна­чи­тель­ных раз­ме­ров. Необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что по­ло­же­ние сей­сми­че­ской ано­маль­ной зо­ны, вы­де­лен­ной на сей­смо­то­мо­гра­фи­че­ских раз­ре­зах, и гео­элек­три­че­ской неод­но­род­но­сти прак­ти­че­ски сов­па­да­ют.
При­по­верх­ност­ная часть неод­но­род­но­сти раз­би­та ли­ней­ны­ми низ­ко­ом­ны­ми зо­на­ми, ко­то­рые, ви­ди­мо, кон­тро­ли­ру­ют ло­каль­ные по­вы­ше­ния гли­ни­сто­сти и мо­гут со­от­вет­ство­вать тре­щи­нам от­ры­ва. Усло­вия за­ле­га­ния гео­элек­три­че­ской неод­но­род­но­сти и зна­че­ния УЭС в её пре­де­лах поз­во­ля­ют сде­лать вы­вод о том, что она свя­за­на с об­ла­стью рас­про­стра­не­ния пес­ча­ных по­род или об­ло­моч­но­го ма­те­ри­а­ла по­лу­с­каль­ных по­род.
Ополз­не­опас­ность пра­во­го скло­на свя­за­на с лин­зо­вид­ной низ­ко­ом­ной неод­но­род­но­стью и низ­ко­ом­ным сло­ем, на ко­то­ром за­ле­га­ют вы­со­ко­ом­ные по­ро­ды. Низ­кие зна­че­ния УЭС это­го слоя ука­зы­ва­ют на зна­чи­тель­ное по­вы­ше­ние влаж­но­сти и гли­ни­сто­сти, ко­то­рые обу­слав­ли­ва­ют раз­ви­тие ополз­ней на пра­вом склоне.
Низ­ко­ом­ные при­по­верх­ност­ные слои на боль­ших укло­нах скло­нов так­же ха­рак­те­ри­зу­ют­ся по­вы­шен­ной влаж­но­стью и гли­ни­сто­стью по­род, и по­то­му мо­гут ха­рак­те­ри­зо­вать­ся по­ни­жен­ной устой­чи­во­стью.
До­пол­ни­тель­ные ве­ро­ят­ные по­верх­но­сти сколь­же­ния по­ка­за­ны на гео­элек­три­че­ском раз­ре­зе в об­ла­стях ло­каль­ных низ­ко­ом­ных зон, на­блю­да­е­мых в вы­со­ком­ном при­по­верх­ност­ном слое. Ве­ро­ят­ность свя­зи этих зон с по­ло­же­ни­ем сфор­ми­ро­вав­ших­ся или за­рож­да­ю­щих­ся тре­щин от­ры­ва ополз­ня до­ста­точ­но ве­ли­ка. Важ­ное зна­че­ние для оцен­ки ополз­не­опас­но­сти пра­во­го скло­на име­ет на­ли­чие вы­со­ко­ом­ной неод­но­род­но­сти зна­чи­тель­ных раз­ме­ров.
Ре­зуль­та­ты элек­тро­раз­ве­доч­ных ра­бот под­твер­жда­ют и су­ще­ствен­но уточ­ня­ют дан­ные сей­сми­че­ских ис­сле­до­ва­ний.
Гео­ло­ги­че­ская ин­тер­пре­та­ция сей­сми­че­ских и элек­тро­мет­ри­че­ских дан­ных вы­пол­не­на на ос­но­ва­нии свод­ных гео­ло­ги­че­ских раз­ре­зов, по­стро­ен­ных по дан­ным ин­же­нер­но-гео­ло­ги­че­ских изыс­ка­ний. По гео­ло­ги­че­ским дан­ным стро­е­ние раз­ре­за пред­став­ле­но гли­ни­стой тол­щей. Незна­чи­тель­ные от­ли­чия в со­ста­ве и кон­си­стен­ции глин обу­слав­ли­ва­ют сла­бую диф­фе­рен­ци­а­цию тол­щи по­род по УЭС и ско­ро­стям VP и VS. Наи­бо­лее кон­траст­но по зна­че­ни­ям УЭС и ско­ро­стей рас­про­стра­не­ния сей­сми­че­ских волн вы­де­ля­ет­ся глы­бо­вый грунт с гли­ни­стым за­пол­ни­те­лем, име­ю­щий наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние на ле­вом склоне, где на­блю­да­ет­ся круп­ная гео­элек­три­че­ская и сей­сми­че­ская неод­но­род­но­сти. От­ли­чия в физи­че­ских свой­ствах глин опре­де­ля­ют­ся в ос­нов­ном влаж­но­стью по­род. Незна­чи­тель­ные от­ли­чия в со­ста­ве и кон­си­стен­ции глин обу­слав­ли­ва­ют сла­бую диф­фе­рен­ци­а­цию тол­щи по­род по УЭС и ско­ро­стям VP и VS. На ре­зуль­та­ты сей­смо­раз­вед­ки ока­зы­ва­ет вли­я­ние на­ли­чие «па­ра­док­саль­но­го ин­тер­ва­ла влаж­но­сти» в гли­нах.
В це­лом ре­зуль­та­ты ком­плекс­ных ин­же­нер­но-гео­фи­зи­че­ских ис­сле­до­ва­ний ме­то­да­ми гео­фи­зи­че­ской то­мо­гра­фии су­ще­ствен­но уточ­ня­ют и до­пол­ня­ют пред­став­ле­ния о гео­ло­ги­че­ском стро­е­нии ополз­не­опас­но­го участ­ка, по­лу­чен­ные в ре­зуль­та­те ин­же­нер­но-гео­ло­ги­че­ских изыс­ка­ний. Осо­бен­но­сти гео­ло­ги­че­ско­го стро­е­ния скло­на, вы­яв­лен­ные по дан­ным СТ и ЭТ необ­хо­ди­мо учи­ты­вать при ма­те­ма­ти­че­ском мо­де­ли­ро­ва­нии устой­чи­во­сти скло­на ин­же­нер­но-гео­ло­ги­че­ски­ми ме­то­да­ми.
По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты про­де­мон­стри­ро­ва­ли вы­со­кую ре­зуль­та­тив­ность то­мо­гра­фи­че­ских тех­но­ло­гий ин­же­нер­ной гео­фи­зи­ки. Их при­ме­не­ние поз­во­ли­ло успеш­но ре­шить прак­ти­че­ски все по­став­лен­ные гео­ло­ги­че­ские за­да­чи и на­ме­тить пер­спек­ти­вы мо­ни­то­рин­га ополз­не­вых про­цес­сов. Про­ве­ден­ные ис­сле­до­ва­ния под­твер­ди­ли и рас­ши­ри­ли пред­став­ле­ния о физи­ко-гео­ло­ги­че­ских пред­по­сыл­ках при­ме­не­ния ин­же­нер­ной гео­фи­зи­ки.

Список литературы:
1. Огильви А.А. Основы инженерной геофизики. - М.: Недра, 1990.-501с.
2. Методы геофизики в гидрогеологии и инженерной геологии. - М.: Недра, 1985.-184с.
3. Изучение оползней геофизическими методами. - М.: Недра, 1987.-154с.
4. Применение сейсмоакустических методов в гидрогеологии и инженерной геологии. - М.: Недра, 1992.-264с.
5. Сейсмические свойства дисперсных пород.-М., 1994.-195 с.